

|
2026年7月,毕马威中国发布《全球并购趋势与中国并购市场展望》。报告基于对全球20个国家和地区逾700名并购交易参与者的调研,并结合中国并购市场数据与典型案例,从全球并购趋势、中国市场格局及未来发展方向三个维度展开分析。
报告释放出一个明确信号:全球并购活动正在逐步复苏,但交易逻辑已经发生变化;在中国市场,产业整合、跨国公司资产剥离、双向跨境投资与投后价值创造,正成为影响下一阶段并购活动的关键力量。 |
目录
|
序号 |
章节 |
|
一 |
量缩质升:产业并购正在占据资源配置中心 |
|
二 |
资产重组升温:跨国公司剥离业务带来新供给 |
|
三 |
外资逻辑重估:中国创新与供应链成为新锚点 |
|
四 |
出海进入3.0:从买品牌到建本地化能力 |
|
五 |
价值兑现前移:交易执行与整合成为硬能力 |
一、量缩质升:产业并购正在占据资源配置中心
毕马威对中国市场的观察是“量缩质升”。中国本土并购在2021年高点后维持低位震荡,但披露的平均交易金额在2025年创下六年新高。
更值得关注的是交易集中度。2021年至2025年,前十大并购交易金额占比由14.6%升至41.3%。这意味着大额交易对市场的影响显著上升,交易逻辑也更偏向产业整合和长期战略配置。
制造与科技业是这轮结构变化最直观的载体。该行业在中国本土并购宗数中的占比从2020年的49.6%升至2025年的61.2%;2025年,高科技在本土制造与科技业并购中的占比回升至42.4%。

政策方向为这一趋势提供了明确背景。报告援引“并购六条”等政策,强调支持上市公司围绕战略性新兴产业、未来产业进行并购重组,并支持有助于补链强链、提升关键技术水平的优质未盈利资产收购。
因此,判断一笔产业并购,不能只看标的所在热门赛道。更关键的是其能否补足技术、产能、客户、供应链或运营能力中的具体短板,以及交易完成后这些要素能否被真正纳入经营体系。
二、资产重组升温:跨国公司剥离业务带来新供给
全球并购市场的一个重要变化,是投资组合重塑正在取代渐进式资产优化。毕马威覆盖20个国家和地区、逾700名并购交易参与者的调查显示,50%的受访者预计未来12至24个月分拆活动将中度或显著增长,44%预计持平。
分拆背后的动机并不局限于被动退出。受访者选择提高运营效率的比例为52%,提升剩余业务估值为42%,减轻风险压力为35%,释放再投资资本为33%。

这一背景下,跨国公司在华业务和资产的重组,可能成为中国企业和本土资本的重要机会来源。报告指出,成熟的运营模式、品牌与客户基础是此类资产的价值底座;但标的脱离母公司后,独立运营的额外成本、过渡期服务、财税安排和未披露承诺,都会直接影响实际价值。
报告以康桥资本承接跨国药企成熟产品管线为例,说明本土团队可通过生产、营销和管理效率释放存量资产价值。其前提是将产品现金流、后续研发投入和投后整合放入同一张经营账,而非只以“国际品牌”或历史收入定价。
三、外资逻辑重估:中国创新与供应链成为新锚点
中国市场的另一面,是外资并购数量趋于审慎,但跨国资本关注中国的理由正在变化。报告认为,跨国公司投资中国正在从侧重消费潜力和制造成本,转向获取科技创新、数字化转型与产业生态的核心动能。
报告援引中国德国商会与中国欧盟商会调查:欧洲跨国公司认为中国企业“更具创新性”或“明显更具创新性”的比例,从2025年的40%升至2026年的48%。同时,77%的欧洲跨国公司将供应链外包用于增强供应链弹性,74%用于利用成本、效率和灵活度方面的比较优势。
这给中国企业带来的并不只是被收购机会。在新能源汽车、医疗科技、合成生物和智能制造等领域,跨国公司可能更多采取参股、新设合资、产业基金投资和业务合作等方式参与中国创新。
合作模式更灵活,意味着交易设计更重要。价值评估、治理权安排、知识产权边界、数据与合规要求,以及中外团队的协作机制,都需要在签约前明确进入交易文件和整合计划。
四、出海进入3.0:从买品牌到建本地化能力
中国企业海外并购同样呈现“数量下降、结构优化”的特征。报告数据显示,海外并购交易数量在2021年达到241起的阶段高点,2025年已完成交易为150起;披露的平均交易金额则在2025年回升至1.1亿美元。
区域选择更具差异化。2024年至2025年,按交易数量计,中国香港占中国企业海外并购标的国家和地区的27%;德国和美国均为8%,新加坡为7%。报告同时观察到,欧洲高端制造和技术资源仍具吸引力,而非洲、中东和中亚等“一带一路”共建区域的交易数量有所回升。

出海交易的价值,越来越取决于“走进去”的能力。对当地政策、客户、供应链和人才市场的理解,决定了收购后是否能建立长期经营基础。报告提出,并购后整合能力已成为中国企业全球化竞争力的一部分。
五、价值兑现前移:交易执行与整合成为硬能力
无论是国内产业整合、承接剥离资产,还是跨境布局,报告最终都指向同一个结论:并购价值需要在执行中兑现。在全球调查中,确保交易后价值实现时,协同效应识别与实现的关注度为40%,适当的整合尽职调查为39%,文化、流程和系统整合为34%。
中国企业的整合挑战同样具体。毕马威中国CFO并购问卷调查显示,协同效应搁浅占21.1%,文化冲突占16.5%,新公司愿景和战略不清晰占15.2%,过渡期产品或品牌策略不清晰占12.4%。

整合不能只从交割日开始。成熟买方应在尽调阶段就把发现的问题映射到交易条款、交割条件、过渡期安排和投后工作包;否则,协同预期很容易停留在估值模型中。
对当前中国并购市场而言,真正稀缺的不是交易机会,而是把战略判断、资本安排、合规控制和运营整合连成闭环的能力。当交易从“买得进”走向“管得出价值”,并购才会成为产业升级与全球化布局的有效工具。
结语: