

2026年10月30日,欣旺达(300207)公告,小米科技全资子公司瀚星创业投资有限公司拟以17亿元现金增资欣旺达动力,取得5.34%股份。增资及董事会换届完成后,欣旺达将失去对这家动力电池子公司的控制权。
一边是车企入股供应商,一边是母公司放手控制权。小米为什么选择欣旺达动力?已经自研电池,为何还要投资电芯企业?双方各自希望从合作中得到什么?
|
|
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
欣旺达动力成立于2014年,是欣旺达旗下的动力电池企业。此次增资前,上市公司通过全资子公司欣旺达惠州新能源有限公司持有其24.06%股份,并将其纳入合并报表。
欣旺达动力与上市公司欣旺达,业务范围并不相同。母公司还经营消费类电池、储能系统等业务;
而欣旺达动力则专注电芯、模组、电池包及电池管理系统,面向纯电动、插电混动、油电混动等应用。
市场位置上,据公开报道援引SNE Research数据,2026年上半年,“欣旺达”口径的全球动力电池装车量为14.5吉瓦时,排名第十。
增资公告显示,欣旺达动力2025年营业收入200.93亿元、净亏损31.69亿元;2026年上半年收入155.29亿元、净亏损3.24亿元。
10月28日,欣旺达董事会审议通过增资议案。截至公告披露日,相关方已签署增资协议,事项尚需提交股东会审议。
17亿元全部以现金增资,资金进入欣旺达动力。其中约8.98亿元计入注册资本,其余计入资本公积。原股东没有在本轮出售股份套现,而是共同接受持股比例摊薄。
本轮投前股权价值为301.348亿元,投后约318.348亿元。
增资后,惠州新能源持股降至22.78%,仍为第一大股东;北京理想汽车持股8.32%,瀚星创投持股5.34%。
同时,董事会拟换届12人,欣旺达在其中的席位将不超过半数,公告明确了欣旺达将失去控制权。
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小米此前已经投入电池研发。2023年12月的汽车技术发布中,其公布了电池与车身一体化技术,并介绍自建电池包工厂;官网披露的132项专利申请、65项授权,也明确截至当时的发布日期。
自研电池涉及多个层次,电池包开发与电芯量产需要不同能力。整车企业可以自己定义续航、快充和安全要求,开发电池包及控制策略,同时采用专业企业生产的电芯。
2026年9月,小米与欣旺达动力已公布龙甲电池战略合作。按欣旺达动力官网介绍,小米负责产品定义、主导电池包设计开发,并参与电芯开发和质量管理;欣旺达动力提供电芯制造能力,定制专属产线。
因此,此次入股有此前业务合作作为基础。从经营逻辑看,小米是在保留整车及系统开发能力的同时,通过股权投资进一步连接电芯研发和制造环节。
对小米而言,电池性能最终会体现为续航、充电速度和用户体验。新车型开发时,如果电芯供应商能更早参与,材料、尺寸、散热与整车布置就更容易共同优化,减少后续反复调整。
欣旺达动力已有电芯技术、工艺和量产经验,双方又已开展专属产线合作。相较从零搭建电芯制造体系,参股现有供应商,有机会更快利用这些积累,并分担持续建设制造能力所需的资金投入。
另一项价值是供应与质量协同。车型需求变化会传导到产线排期、设备投入和备料;双方投入越深,越需要提前协调销量预期、产能配置和质量标准。股权关系有助于形成更长期的合作预期。
对欣旺达动力而言,17亿元可以补充资金。公告显示,2026年6月末其总资产681.50亿元、总负债572.40亿元,按此计算资产负债率约84.0%。
对上市公司而言,继续保持控制意味着动力业务的资产、负债及经营波动持续体现在合并报表中。同日公告提到,受2025年诉讼事件等因素影响,欣旺达动力近年对上市公司归母净利润形成较大影响。
欣旺达给出的方向,是集中资源发展消费电池、储能系统等业务。放手控制权后,它仍通过22.78%持股保留对动力业务的经济利益,动力公司则继续引入车企等外部资本。
结语
这笔交易反映出动力电池产业分工的进一步深入:车企把产品和质量要求延伸到电芯开发与制造,电池企业则借助产业股东获得资金和客户合作机会。
从上市公司的角度看,欣旺达放手子公司控制权,也让不同业务开始匹配各自需要的资本和发展路径。